• An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow

  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
  • An Image Slideshow
Στον ανακριτή για υπερβάσεις στην κατασκευή της οδού Θεσσαλονίκης - Ωραιοκάστρου.

Αναδημοσίευση από "ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ", 15-2-2012.

Άνοιξε χθες ο χορός των απολογιών για οικονομικές υπερβάσεις στο πολύπαθο έργο κατασκευής της οδού Θεσσαλονίκης - Ωραιοκάστρου.

Συνολικά 25 πρόσωπα, μεταξύ των οποίων αντινομάρχες και νομαρχιακοί σύμβουλοι των διοικήσεων Κώστα Παπαδόπουλου και Παναγιώτη Ψωμιάδη, αλλά και υπάλληλοι που συμμετείχαν στις γνωμοδοτικές επιτροπές, κατηγορούνται για απιστία σε βάρος του δημοσίου, καθώς -σύμφωνα με το κατηγορητήριο- με αποφάσεις που είχαν ληφθεί για μελέτες και αναθέσεις του έργου ζημιώθηκε το δημόσιο σε ποσό εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.

Η υπόθεση παραπέμφθηκε στη δικαιοσύνη ύστερα από καταγγελία υπαλλήλου και ακολούθησε έρευνα των Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, στα πορίσματα των οποίων στηρίζεται η ογκώδης δικογραφία, που χειρίζεται ο 1ος ειδικός ανακριτής Αργύρης Εκκλησίαρχος. Μεταξύ των κατηγορουμένων βρίσκονται αιρετοί πρώην και νυν αντινομάρχες των διοικήσεων της νομαρχίας, αλλά και πολλοί νομαρχιακοί σύμβουλοι, στους οποίους αποδίδονται ευθύνες για τις αποφάσεις που είχαν λάβει οι αρμόδιες νομαρχιακές επιτροπές, ακόμη και όταν ήταν στην αντιπολίτευση της διοίκησης. Ευθύνες βαρύνουν στο κατηγορητήριο τον σημερινό αναπληρωτή περιφερειάρχη Διονύση Ψωμιάδη, ως αντινομάρχη την περίοδο των αναθέσεων για την κατασκευή του έργου, ενώ κατηγορούμενοι είναι μεταξύ άλλων ο σημερινός νομαρχιακός σύμβουλος και πρώην αντινομάρχης Γιώργος Τσαμασλής, ο πρώην αντινομάρχης Λευτέρης Τζιόλας, αλλά και ο πρώην επικεφαλής της αντιπολίτευσης Χρίστος Κοσκινάς, οι οποίοι εμφανίζονται ως εμπλεκόμενοι στις αποφάσεις των μελετών.
Χθες ενώπιον του ανακριτή απολογήθηκε ένας υπάλληλος για αποφάσεις επιτροπής στην οποία συμμετείχε το 1998 και με τις οποίες οι μελέτες για την κατασκευή του έργου είχαν υπερβεί τον προϋπολογισμό κατά 40%, σύμφωνα με το κατηγορητήριο. Ο υπάλληλος αρνήθηκε τις κατηγορίες υποστηρίζοντας στην απολογία του πως παράτυπα είχε διοριστεί μέλος της επιτροπής, καθώς δεν είχε τις σχετικές γνώσεις, και ότι ο ίδιος απλώς συμφώνησε με τις προτάσεις των ειδικών, που ήταν οι πολιτικοί μηχανικοί. Ωστόσο μετά την απολογία του, ο ανακριτής με τη σύμφωνη γνώμη της εισαγγελέως ποινικής δίωξης Άννας Καραμόσχογλου τον άφησε ελεύθερο με την προϋπόθεση καταβολής χρηματικής εγγύησης 3.000 ευρώ.

Οι απολογίες συνεχίζονται σήμερα και αναμένεται να διαρκέσουν και την προσεχή εβδομάδα, αφού πολλοί εκ των 25 κατηγορουμένων θα ζητήσουν προθεσμίες για να δώσουν εξηγήσεις. Σύμφωνα με πληροφορίες, το κατηγορητήριο αναφέρεται σε πλήθος παρατυπιών που παρατηρήθηκαν σε αποφάσεις νομαρχιακών επιτροπών κατά τη διάρκεια δέκα ετών, από το 1997 έως το 2007, προκειμένου να γίνουν οι αναθέσεις μελετών αλλά και οι αναθέσεις κατασκευής της επαρχιακής οδού Θεσσαλονίκης - Ωραιοκάστρου, που κόστισε 2.650.000 ευρώ, ενώ ο αρχικός προϋπολογισμός έφτανε τα 6,7 εκατομμύρια ευρώ.

Το κατηγορητήριο ουσιαστικά χωρίζεται σε δύο μέρη, αυτό που αφορά τις παρατυπίες και τις υπερβάσεις στο κόστος των μελετών αλλά και στην ανάθεση του έργου, όπου επίσης σημειώνονται μεγάλες υπερβάσεις στο κόστος του. Χαρακτηριστικά αναφέρεται για το θέμα των μελετών ότι οι εισηγήσεις αφορούσαν σύνδεση του δρόμου με την Εγνατία οδό, το έργο χαρακτηρίστηκε «κατεπείγον», και έτσι ανατέθηκαν οι μελέτες, ωστόσο η σύνδεση αυτή δεν έγινε ποτέ, όπως επισημαίνεται. Το μεγαλύτερο βάρος των ευθυνών, πάντως, αφορά το κόστος κατασκευής του έργου από τις τελευταίες διοικήσεις της νομαρχίας, που αποφάσισαν την ανάθεσή του.
Ο ανακριτής προσδιορίζει για κάθε κατηγορούμενο την ευθύνη που έχει για τη χρονική περίοδο στην οποία συμμετείχε στις αποφάσεις ανάθεσης των μελετών και του έργου, αναφέροντας ακριβώς το ποσό με το οποίο ζημιώθηκε το δημόσιο ξεχωριστά από τον καθένα. Στην περίπτωση του υπαλλήλου ο οποίος απολογήθηκε χθες, η ζημία προσδιορίζεται στο ποσό των 176.000 ευρώ, για τις αποφάσεις της επιτροπής στην οποία συμμετείχε μετά το 1998.